車動力電池規(guī)定

| 小龍

車動力電池規(guī)定

年11月22日工信部發(fā)布了年的《汽車動力電池行業(yè)規(guī)范條件》征求意見稿。引發(fā)行業(yè)高度關注的一點是,對企業(yè)的生產(chǎn)能力要求突然提高到80億wh即8GWh,較之年出臺的《規(guī)范條件》提出的要求提高了整整40倍。

另外,鎳氫動力電池企業(yè)不低于0.1Gh,是之前的10倍;超級電容器企業(yè)不低于0.01GWh,是之前的2倍;系統(tǒng)企業(yè)年產(chǎn)能力不低于80000套或40億瓦時,分別是此前的8倍和20倍。

之所以80億Wh的要求成為整個行業(yè)關注的焦點,是因為全國140家動力電池企業(yè),現(xiàn)階段能達到產(chǎn)能標準的僅1家,到年底產(chǎn)能達到的企業(yè)大約有4家,其余96%以上的企業(yè)則達不到上述標準。

一、國家為什么會出臺這種“不靠譜”的標準呢?

電池業(yè)界人士表示,國家的思路應該很明確,就是集中資源重點打造3-5家龍頭企業(yè), 加快產(chǎn)業(yè)整合,淘汰劣質產(chǎn)能,培育優(yōu)質產(chǎn)能。例如,國家財政撥出400億補貼100家電池廠,單個企業(yè)受益反而不明顯;但如果補貼少數(shù)幾家企業(yè),效果和優(yōu)勢將更加明顯。

另外,從國家近來連續(xù)出臺的電池各項技術標準、安全標準的政策、補貼對電池要求的提高等等,可以看出國家非常有序的在出臺政策進行調(diào)控,有意清理動力電池行業(yè),集中資源來扶持有實力有技術的大企業(yè)。

二、國家以產(chǎn)能規(guī)模來定義企業(yè)實力是否真正有效和合理?

一位國內(nèi)大型電池企業(yè)負責人表示,這種比較合理,國家意在調(diào)控市場,淘汰不合格企業(yè)和落后產(chǎn)能,有利于大企業(yè)的進一步發(fā)展。

另外幾位人士則表示,不好評論,國家政策的出臺自有其道理,但單純以產(chǎn)能作為指標有待商榷。

因為畢竟還存在20多家大中型企業(yè),他們的產(chǎn)能不夠,但電池質量和技術經(jīng)過市場檢驗合格,另外也有企業(yè)本身就不是靠規(guī)模取勝,他們走的是市場差異化道路,以技術和產(chǎn)品取勝。

這種情況下,會倒逼這部分企業(yè)將資金用于擴大產(chǎn)能,而非攻克技術。

另一位客車企業(yè)人士表示,首先是產(chǎn)能方面,現(xiàn)階段我國的新能源汽車產(chǎn)銷量才剛剛起步,不到傳統(tǒng)燃油車市場的2%,未來市場爆發(fā)增長,少數(shù)幾家企業(yè)如何支撐。另外不同的市場有不同的需求,不是2-3家企業(yè)就能滿足。

三、這種局面之下,行業(yè)會受到什么影響?

主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

若此標準從年1月開始實施,國內(nèi)超過96%的動力電池企業(yè)將無法達標,對產(chǎn)業(yè)鏈將造成災難性打擊,直接造成不達標電池企業(yè)產(chǎn)品庫存,電池供應商不符合標準的主機廠停產(chǎn)、庫存等一系列反應。

另一方面,首先政策調(diào)控力度和跨度太大,完全打亂企業(yè)自身的發(fā)展計劃,使得原本在年或者年的擴產(chǎn)計劃不得不提前。

但是,按照目前大多數(shù)企業(yè)20-40億Wh的產(chǎn)能,擴張到80億Wh,往往需要投資數(shù)十億元,如果盲目投資失誤,對企業(yè)將是毀滅性打擊。但如果不投資,將面臨淘汰境地。

并且這只是年的政策,未來是否還有大調(diào)整,什么都是未知數(shù)。面對這種的市場風險,任何一家企業(yè)都不敢拿身家性命開玩笑。

所以,預計整個動力電池行發(fā)展會迅速降溫,整個新能源汽車產(chǎn)業(yè)會受到極大傷害。

第三,我國動力電池產(chǎn)業(yè)將出現(xiàn)擴張狂潮。企業(yè)或擴產(chǎn)、或并購,或者抱團取暖,想方設法達到產(chǎn)能要求標準。

那么,如果企業(yè)自行擴產(chǎn),那么上游從設備、材料、人員等各種資源上將出現(xiàn)嚴重不足。據(jù)一位人士透露,目前僅設備企業(yè)都是全線開工,仍然不能滿足電池企業(yè)產(chǎn)能擴張的需求,電池原材料亦是如此,更何況40倍的擴張。

更要警惕行業(yè)出現(xiàn)“盲目投資,行業(yè)投資混亂,產(chǎn)能加快過剩”的局面。

有電池企業(yè)人士認為,企業(yè)更多的會選擇兼并購有一定技術條件和實力的企業(yè)。這種方法相對來說更加安全可靠。

最后,肯定有一批企業(yè)會死掉。因為經(jīng)過了年的動蕩期,一些企業(yè)已經(jīng)難捱,年看來仍然會有半年的動蕩期,能活下來幾率不大。另外那些新進入企業(yè)也存在極大風險。

最后,由這份年的動力電池規(guī)范條件引發(fā)另一個非常重要的問題,也是電池企業(yè)最關心的問題,那就是已經(jīng)發(fā)布的動力電池規(guī)范條件目錄是否依然有效。

根據(jù)年3月發(fā)布的動力電池規(guī)范條件,目前國家已經(jīng)公布了前四批目錄共57家電池企業(yè),那么版的規(guī)范條件的要求,除了產(chǎn)能方面,另外還企業(yè)的技術、工藝流程,監(jiān)測體系、動力電池回收等方面,尤其是多次提到一致性,都提出了更高的要求。

那么按照這個標準,前四批的電池企業(yè)是否要按照新的標準重審。

但幾位電池企業(yè)人士表示并不了解和知情,也非常期望能獲得更為確切的消息。

94053